Según detalló el Defensor Regional de Arica y Parinacota, Sergio Zenteno, la información solicitada se enmarca “en el ejercicio del derecho a defensa que tiene todo ciudadano, y la misma será manejada de manera seria y responsable, resguardando -en todo momento- su confidencialidad”.
Luego que el Juzgado de Garantía de Arica accediera a la solicitud de la defensa de los imputados indagados en el marco del denominado caso Tren de Aragua, respecto a entregar la identidad de los testigos reservados presentados por el Ministerio Público, la Defensoría Penal Pública aclaró que la información requerida se mantendrá en reserva, tal como lo obliga la ley.
Así lo detalló el Defensor Regional de Arica y Parinacota, Sergio Zenteno, quien reiteró que “en el contexto del recurso de protección presentado por el Ministerio Público en contra de la decisión del juez de garantía de dar acceso a la defensa a las identidades de testigos protegidos, resulta importante aclarar que la información ha sido entregada a defensores penales públicos – quienes ejercen una función pública – para su utilización en el marco del ejercicio del derecho a defensa que tiene todo ciudadano, y la misma será manejada de manera seria y responsable, resguardando en todo momento su confidencialidad como la obligación ética y legal que tiene todo interviniente en el proceso penal”.
Por su parte, el Jefe Regional de Estudios, Cristián Martin, hizo presente que “esta información que el tribunal ordenó poner a disposición de las distintas defensas, será manejada por parte de nuestros defensores penales públicos con la debida reserva y resguardo que el caso amerita, no solamente conforme al mandato que nos otorgó el tribunal, sino que también en base a los estándares legales y éticos que nos rigen como Defensoría Penal Pública”.
En la misma línea, el abogado recalcó que “en casos similares, en que efectivamente tribunales de garantías han ordenado al Ministerio Público entregar a las defensas este tipo de antecedentes, no ha existido ningún tipo de conflictos y los mismos han sido utilizados –exclusivamente- para fines técnicos, esto es, en la audiencia de Preparación de Juicio Oral y en la Audiencia de Juicio oral”.
